Pourquoi nous nécessitons des sciences alternatives.

Les gouvernements ne devraient pas s´adonner à l´attente fausse qu´ils pourraient encore résoudre leurs problèmes avec les sciences conventionelles, qui se limitent exclusivement à la sphère réstreinte de connaissance de l´univers physique, qu´ils n´épuisent même pas ; car quelques spécialités n´ont toujours pas été établis jusque maintenant. Les sciences qui influencaient la politique de l´Etat jusqu´ici représentent des interêts propres de groupes de la société. – Jusqu´ici il n´y a pas de science solide qui pourrait aider aux devoirs de l´Etat. –     L ´Etat a besoin d´une recherche propre, exacte, scientifique de système fondamentaux et de développement de systèmes pour élaborer un système de vie communitaire humaine en justice et paix.

Il est connu que les mathématiques ainsi que beaucoup d´autres matières des sciences naturelles étaient transférés du domaine philosophique dans des sciences exactes. Ces efforts ont cessé qu´au sciècle dernier. Au lieu de cela on gonflait le conglomérat restant dans d´autres matières philosophiques et forcait une revalorisation en tant que sciences réélles. Pendant que les conseils de la concurrence veillent normalement qu´il n´y a pas de monopoles dans l économie, il n´y a encore pas d´alternative aux sciences philosophiques en tant que compétition.

Le Professeur Docteur Ludwig Erhard exigait déjà fin des années 50 une recherche fondamentale. Y-a-il un pourquoi raisonnable que cette recherche a été omis ? Aurait-on fait une recherche fondamentale, alors on aurait trouvé depuis longtemps le fait qu´on ne peut se passer des lois naturelles systémiques et essentielles.

Le Professeur Docteur Manfred Riedel, qui était professeur de philosophie à l´université de Erlangen-Nürnberg (Allemagne), a publié, dans MEYERS ENZYKLOPÄDISCHES LEXIKON (encylopédie allemande importante) un compte-rendu sur l´état des lettres sous le titre « Geisteswissenschaft – Grundlagenkrise und Grundlagenstreit » (Lettres – crise fondamentale et dispute sur les bases). D`après celui il y a cette crise fondamentale et la dispute sur les bases déjà depuis la première guerre mondiale. Qu´est-ce qui s´est passé sur ce domaine depuis ? Pourquoi ceci n´est pas discuté publiquement ? Où sont les bases stables ?

Quels sont les bases des matières philosophiques ?

Quand les scientifiques économiques se contredisent presque constamment dans leurs déclarations et éxpertises, alors il doit y avoir quelque chose qui n´est pas en orde dans cette science. Apparement il y a des bases instables et fausses. Leurs bases sont, comme chacun sait, l´évolution arrivée et donc aussi l´évolution fausse qui est arrivée. Leurs bases changent quand les systèmes changent. Hormis que leur manquent complètement les bases fondamentales des systèmes, leurs « bases » changent quotidiennement. Chez ces sciences ils s´agit de philosophie qui est déclaré d´eux-mêmes « Lettres ». Est-ce qu´il voulaient, avec leur sagesse humaine, remplacer ou ré-étiqueter l´esprit ?

Il leur manque apparrement des connaissances qui sont hors de leur sphère de connaissance.

Puisqu´ils se sont occupés, jusqu´ici, uniquement avec des objets de connaissance de la sphère de connaissance « univers physique » et n´ont considéré d´autres sphères de connaissance, chaque scientifique était obligé de montrer et de prouver toutes les découvertes sur le niveau de l´univers physique. On oubliait pleinement que l´homme est composé d´esprit, d´âme et de corps et qu´il appartient pour cela minimum à trois sphères de connaissance différentes.

Qui connaît la création mieux que son créateur ? Ses messages spirituels contiennent tout dont les scientifiques ont besoin pour une recherche interdisciplinaire, exacte des systèmes fondamentales et de recherche de développement de systèmes pour élaborer un système fonctionnant de vie communautaire humaine en justice et paix.

La cybernétique a été crée par le créateur qui l´utilisait d´abord.

La création et évolution de l´univers physique résultait dans des états systémiques, lors que chaque nouvelle phase était controllée de l´état stable précédant et controllée réciproquement par rétroréaction, pour que la nouvelle phase se pouvait montrer finalement comme état systémique stable et fonctionable. Ceci est une application de la cybernétique. Mais beaucoup de phases ou états systémiques ne peuvent être reconnus à travers la perspective de l´univers physique brut, parce qu´ils se trouvent dans des sphères de conaissance de l éthérique ou même dans des domaines de connaissance spiritituels sur différents niveaux de connaissance.

Domaines de connaissance, niveaux de connaissance et perspectives.

Ainsi que l´espace vital de l´univers physique constitue un domaine de connaissance en forme de compacité, dans lequel chaque homme physiquement existant a de perspectives physiques différents à travers ses organes physiques de perception avec lesquels il il peut explorer son espace vital physique, faire des expériences, aquérir du savoir et developper des compétences,  il y a, sur les niveaux différents, beaucoup d´autres sphères de connaissance qui ne sont pas largement accessible à tout le monde.

Déjà à travers la division du travail il y a de domaines professionnels spéciales respectivement sphères de connaissances, où seulement des spécialistes ont une vue imminente ou une perspective correspondante. Par exemple s´ouvre, à un microbiologiste à travers le medium d´un microscope une perspective dans une sphère de connaissance sur le niveau de connaissance de la compacité fine, à travers qu´il aquérit du savoir par l´observation et qu´il developpe des compétances pour manier les micro-organismes. A travers des expériments il apprend comment on peut les manipuler, pour le profit mais aussi pour le dommage des hommes.

Parce que les médecins et chirurgiens ont eu beaucoup de succès  dans la mortification de bactéries et virus nuisibles au profit de la santé des hommes, les hommes font très confiance au mirco-biologistes et à tous les participants. – Ceci n´a pas toujours été comme ca ; car, pendant que les chirugiens de la Charité de Berlin (hôpital important à Berlin) qualifiaient la pus des plaies encore comme un phénomène concomittant absolument normal et souhaité pendant le processus de guerrion et qu´ils défendaient cette opinion très en ergoteur et avec confidence, Virchow en Grande Bretagne avait déjà prouvé, en gardant les bords des plaies propres, que les plaies sans bactéries guerrissaient beaucoup plus vite sans qu´il y avaient de la pus. Cette dispute historique des médecins est documenté.

Il semble qu´on a pas retiré des leçons de ça ; car, le comportement des chirugiens de la Charité, quand ils n´avaient pas encore de vues dans le domaine de connaissance de la compacité fine et qu´il s´opposaient avec véhémence au travail de Virchow est toujours très répandu dans notre société ; car, plustôt on essaye de déblayer avec tous les moyens disponibles de nouvelles vérités au lieu de s´orienter à nouveau et de participer au renouveau. – Encore moins des domaines de connaissance spirituels, qui ne peuvent pas être perçus imminents à travers la perspective physique sont déclarés non-existants, ce qui laisse conclure qu´il y a une perspective réstreinte physique.

Mais, entre temps surtout des scientifiques et des mathématiciens ont exploré, partant de l´univers physique, que, par exemple les qualités de la matière compacte ont été déterminées et déposées dans des dits « Strings » (voir aussi la théorie M chez l´université d´Oxford) dans un domaine éthérique par le créateur. Là déjà sont comfirmés des informations sur l´éthérique, parvenant des sphères de connaissance non-visibles à travers des connaissances des sciences dans l´univers compact. Là, des scientifiques ont déjà inclu d´une autre sphère de connaissance une partie de la nature des faits ce la création qui ne sont pas à reconnaître imminents.

Pendant que le domaine de connaissance de la compacité fine peut encore être accédé á travers la perspective physique parce qu´il fait partie de l´univers physique, la vue, respectivement la perspective dans une autre domaine de connaissance spirituel exige un état spirituel satisfaisant d´hommes qui en sont spirituellement capables. Car on a, jusqu´ici, omis de faire contrôlable ces compétances, des charletans et des prophètes fausses pouvaient profiter de cette invisibilité. Mais, parce que leur tromperie a été rapidement visible, le peuple déçu refusait non seulement la fausseté mais aussi le vrai et juste. Par-contre, on ne peut pas aquérir du savoir en refusant le savoir. On peut cependant exploîter un domaine de connaissance en se procurant des informations et en les posant dans une contexte systémique logique.

Modèles pour la perspective physique

Des scientifiques ouverts ont déjà trouvé des méthodes comment ils peuvent représenter dans l´univers physique ce qui n´était ou qui n´est pas visible dans la perspective physique ; car, entre temps, ils obtenaient des confirmations et des preuves de l´exactitude de leurs hypothèses p.ex. à travers l´état de fonctionnement de leurs produits respectivement à travers des microscopes. – En chimie, on dessine depuis longtemps des « modelles » des composés chimiques, qui ne sont à percevoir avec les organes physiques. En phyisque sont connus les modèles principaux de la microphysique. En biologie on connaît les modelles des chaînes moléculaires, et dans la recherche genique on connaît les chaînes ADN. En cybernétique on connaît les modèles d´analogie comme système cybernétiques.

Tous ces modèles servent comme moyen pour l´obtention de connaissances sur des contextes complexes. – Si les sciences ont, jusqu´ici, représenté graphiquement des faits de la création non-visibles des domaines micro dans des modèles et les ont adaptés agrandi pour la perspective des hommes, alors nous devons faire ici, pour la compréhension systémique de l´évolution humaine l´inverse, soit dessiner un amoindrissement d´un très grand système cybernétique en tant que modèle des degrès de développement, pour que les hommes peuvent gagner une vue d´ensemble partant de leur perspective terrestre.

Pour examiner l´évolution de systèmes de vie communitaire sur leur erreurs systémiques fondamentales, il était nécessaire d´analyser la Création et l´évolution des bases, qui sont stables dès le début jusque loin dans le futur, pour enquêter d´abord les coordonnées pour la structure de base systémique. Ensuite il était necessaire d´ordonner l´évolution humaine d´après leurs degrès de développement respectivement des conditions systémiques sur un axe de degrès de développement pour capter la structure du développement systémique. De la résultait un réseau à trois dimensions, de plus s´ajoutait la quatrième dimension sortant des mouvements cycliques, verticales et horizontales. Par ceci il devenait possible de représenter la structure systémique fondamentale, la structure systémique de développement et cycles dynamiques ce qui sers, dans cette forme, aussi en tant qu´ordre de documentation. Tous les composants du système trouvent leur place définie dans le développement des systèmes et dans leur position structurelle. Egalement, liaisons, liens et rétroréactions laissent apparaître toute sorte de contexte et de déroulement.

Tandis que les Conseils de la concurrence veillent, d´habitude, qu´il n´y a pas de monopoles dans l´économie, il n´y a pas encore d´alternative scientifique pour les sciences philosophiques. Mais car, aujourd´hui, chaque science se concentre seulement sur sa spécialité et que ces spécialités ne se laissent pas assembler dans une « sience générale » parce qu´une ne colle pas avec l´autre, une recherche exacte, interdisciplinaire des systèmes fondamentaux et d´évolution de systèmes est nécessaire, qui détermine exactement la place où la spécialité à son siège naturel, et de quelle manière elle se laisse, de nouveau, intégrer dans le contexte logique et naturel.

Car les groupes d´interêt de la société poursuivent chaque fois leur interêts propres et égoïstes et que les gouvernements sont abandonnés en proie à la pression de ces groupes, il faut se demander, si les gouvernement peuvent encore fournir un engagement moral envers ces hommes, qui ne peuvent plus excercer de la pression et qui aparaîssent qu´anonymes dans les statistiques des « suicides » pour disparître complètement ensuite.

Pourquoi les gouvernement s´abstiennent de se procurer les connaissances nécessaires de leur propre recherche scientifique pour pouvoir  remplir leur résponsabilité d´une manière qualifiée ?

                   All rights reserved – © 2003 Copyright Hans H. Goeldenitz, PO-Box: 4153, D-40654 Meerbusch – translated 21st June 2006                                                                E-Mail: peace-tools@t-online.de   Tel.: 492159 80556   FAX: +492159 530 284      www.peace-tools.de